0606

 

問一個假設問題: 你知道村中有非法販賣人口的事情,你剛好知道你隔壁秀色可餐的大哥(非自願)要被賣到隔壁村。
請問組織自救隊在大哥被綁好送達鄰村之前放走大哥逃走是犯了什麼法?

遊間千里     
販賣人口為非法的前提下,把人放走不會有犯法問題。(因為是阻止非法事件)


多瓦悠蘭( ・(ェ)・)♪♬說    
應該不犯法啊?除非那個大哥有被簽契約之類的

 

恩、這串7樓的同好說「私力救濟原則上是不被允許的」wwww
村里的土方让个人卖了怎么办_银土吧_百度贴吧

我覺得他怪怪的但是不知道怎麼個怪法

 

 

 

比*))蛇)≡▽≡(み\\     

緊急避難 - 维基百科,自由的百科全书

只要不過當就可以,他舉的東西被偷走不能搶回來的例子怪怪的,你走在路上皮包被搶,依他的道理來說所有權就歸強盜了,但從來沒有人會說你當場把它搶回來就犯了強盜罪,根本沒這種實例
除非你為了搶回皮包把對方打到半殘或致死,才會因過當判處刑責


Leila ☆     
用搶的所有權仍然不會屬於強盜…


比*))蛇)≡▽≡(み\\     
所以說他的邏輯建立在可奇怪的基礎上XDDDD


多瓦悠蘭( ・(ェ)・)♪♬     
不過我覺得對他們來說法律跟我們不一樣吧?
畢竟對於現在的中國而言還是存在販賣人口(將女性賣到偏遠地區或者是山裡)的現狀,這部分就不知道他們的法律承不承認販賣人口是非法這件事



因為被巨人爆氣了所以衝回去那串回了好多XDD
感謝幫忙整理思緒
對方還在回XDDD 廣告主表示很樂XDD



rainyfish     
感覺跟擄人犯報警表示有人闖空門(救回被綁者)一樣神邏輯?


他最後說的事情我就又不大懂(問題在哪)了
要看可以趕快看,該串隨時會被幹掉XDD
畢竟原始是廣告XD



rainyfish     
我覺得他的比喻超怪 而且人跟物不能這樣類比吧?


我對於法律是完全「別人說了算」的狀態XDDD



rainyfish     
而且我覺得 就常理來說 如果B偷了A的東西 A從B那拿回是沒錯 但如果B偷完後賣給C 然後A從C那搶回說這是我被偷的那就有錯 畢竟不是C偷的(除非C不正當買賣) 要訴諸法律才能從C那拿走(起訴B
另外那位這麼說的重頭到尾都沒有提出任何一條法條證明 有點無法相信

哈哈謝謝分析XDD
我想說的自己拖回來一下

我認為今天LZ提出來的情境是屬於「現行犯」(貨物/人運送中)所以我提出自力救濟的方案免得我家寶貝兒子真的給賣到深山老林永不見人影去。
然後你告訴我私力救濟原則上不行,你覺得做媽的聽到這句話是該如何感受?

我從一開始也就沒有要扯那麼遠(提到小偷跟搶劫的不是我)而且相對於現行法律的現代社會來說,銀魂的時代處於巨變之下,很多東西作者並沒有明說存在與否(這是個連問斬都還會河邊公開展示的時代)銀魂故事也大多是自力救濟居多(不然要萬事屋做啥)所以我的解決方法當然首要自力救濟


rainyfish     
恩恩我有看到 這樣的說法我也贊同
我覺得人被買賣/綁架不能用這樣的說法去表示
至於銀魂根本大多數事件都是萬事屋自力救濟解決的啊XD

 

 

創作者介紹
創作者 草左 的頭像
草左

NightTide

草左 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()